Descripción:

El objeto del Grupo de Investigación en Socieconomía, Instituciones y Desarrollo es estudiar los fenómenos económicos en términos de relaciones sociales. Esto tiene dos implicaciones fundamentales:
1) la clásica división en ciencias humanas y sociales entre disciplinas atomizadas cada una con un objeto de estudio bien definido no seríamás pertinente (todo fenómeno económico en su explicación movilizando siempre varias dimensiones);
2) la necesidad de un análisis en términos dialecticos en tanto que las relaciones sociales tienen como característica fundamental el hecho de ser contradictorias, ambivalentes, sujetas a múltiples tensiones.
En estos dos sentidos, la socioeconomía está vinculada a una larga y distinguida tradición teórica que incluye entre otros los siguientes trabajos clásicos: “La teoría de los sentimientos morales” de Adam Smith; “La ética protestante y el espíritu del capitalismo” de Max Weber; “La división del trabajo social” de Emile Durkheim; “La filosofía del dinero” de Georg Simmel; “La teoría de la clase ociosa” de Thorstein Veblen; “El ensayo sobre el don” de Marcel Mauss; “La gran transformación” de Karl Polanyi; y en fin la obra entera de grandes autores de las ciencias sociales como Karl Marx, Joseph Schumpeter, Albert Hirschman y Celso Furtado, entre otros.

Objetivos:

• Comprender los vínculos y las tensiones existentes entre las diversas lógicas que determinan las decisiones, estrategias, e intereses de agentes y organizaciones que interactúan en un marco institucional concreto, y como dicho encuentro determina la dinámica del conjunto.
• Entender que el mercado y su dinámica esta encastrado en una estructura institucional que le pone límites, y que muchos de sus atributos y mecanismos solo pueden explicarse si se toman en cuenta factores políticos, sociales, culturales, ideológicos, etc.
• Estudiar el rol de las instituciones en el sistema económico: se trata de pensar los fenómenos económicos en términos de relaciones sociales que se desarrollan en un contexto histórico, político y social particular, y analizar allí, el rol concreto que cumplen, normas, reglas, creencias, instituciones, redes, relaciones de confianza o de poder, convenciones, representaciones del mundo, discursos, etc., en la inteligibilidad de los vínculos sociales.
• Reconocer que la organización social reposa en una serie de compromisos institucionalizados que no son los mismos en las diversas formaciones sociales. Se trata de referenciar dichos compromisos, de estudiar sus propiedades y características, sus límites, sus contradicciones y la dinámica de sus cambios.
• Estudiar los elementos a la base del orden social que generan estabilidad y que son fuente de contradicción. Es necesario especificar la naturaleza de dichos elementos, situándolos temporal y espacialmente. Y luego si buscar construir una visión de conjunto. De igual manera es necesario referenciar los grupos claves tanto en los momentos de estabilidad como en los de cambio y transformación.
• Referenciar las modalidades de resistencia que los grupos populares muestran ante la introducción de las lógicas desarrollistas, neoliberales o simplemente capitalistas.
• Adoptar una perspectiva popular implica no solo analizar las luchas y resistencias que emergen, sino plantear alternativas con base en las prácticas propias de los grupos populares. Esto significa tener en cuenta sus cosmovisiones, las representaciones de la realidad y de la sociedad que dichos grupos construyen y las formas en las cuales se adaptan a la dinámica regional, nacional y global.

1. Cambios en el mundo del trabajo y economía política de los sectores populares.
El núcleo fundamental de esta línea de investigación es el examen de las transformaciones delsistema capitalista en general y sus repercusiones sobre el mundo laboral. El análisis de las teorías económicas dominantes que pretenden deslegitimar el papel de la clase trabajadora en la formación del excedente y del conflicto social en el reparto del mismo es un eje central en el quehacer de esta línea de investigación. Adicionalmente la realidad predominante en Latinoamérica ha llevado a los actores más vulnerables de la sociedad al autoempleo por lo cual es fundamental el estudio de la economíapolíticade los sectores populares con los nuevos cambios en el mundo del trabajo.


2. Crisis, regulación y trayectorias institucionales en el capitalismo.
El punto de partida de esta línea de investigación son los trabajos teóricos de la Escuela de la Regulación Francesa. La creencia de los economistas en los efectos autorreguladores del mercado que a través de la historia de la teoría económica se ha mantenido más como dogma que como principio, fue una de las principales inquietudes que llevaron a pensadores como Michel Aglietta y Gérard De Bernis, dos de los fundadores de la Escuela de La Regulación, a cuestionarse sobre el devenir histórico del capitalismo y las bondades asignadas al mercado como “agente” autorregulador de la actividad económica. Hablar de regulación, no es referirse a un esquema tecnocrático de leyes o mecanismos jurídicos para controlar el ímpetu individual, tampoco es un avance en términos administrativos que permitan organizar mejor la producción o distribución; regulación es un término matriz de otros conceptos, pero que en esencia hace referencia a la regulación del modo de producción capitalista, que bajo los conceptos marxianos hacen hincapié en las dos formas de reproducción del capital: la reproducción ampliada y la reproducción simple.


3. Derechos sociales, política social y ciudadanía.
El papel que juega la política social en América latina no es el rol clásico que juegan las prestaciones sociales ligadas al salario, es decir los sistemas de Seguridad Social propios de los Estado de Bienestar Europeos, sino que por el contrario lo que ha primado en América latina en términos de política social es una relación directa entre el orden político (el Estado) y el orden doméstico a través de prácticas sui generis de dominación política y cooptación (por ejemplo el clientelismo político). La línea de investigación pretende entonces estudiar las relaciones entre la dinámica socioeconómica, la política pública y la estructuración de una ciudadanía social en América latina.


4. Instituciones y representaciones sociales: hacia una economía política de las formas de gobierno.
La investigación propuesta en esta línea de investigación aborda el tema de la relación entre elcampo de la ciencia económica y el campo del poder político. Se trata de investigar el rol de lateoría económica y su uso político como herramienta de dominación y reproducción de ciertas relaciones sociales. La verdad económica deviene una estrategia para la pacificación de los conflictos de intereses inherentes a la regulación económica y política. En tanto que élite, los científicos económicos, entraron a jugar un rol fundamental en las orientaciones de las finanzas públicas de la nación, en la política monetaria, en los lineamientos generales de las políticas públicas y sociales y en los programas académicos de las universidades privadas más prestigiosas del país.


5. La economía como ciencia social: el valor y la acción colectiva.
El punto de partida fundamental de esta línea de investigación radica en la afirmación según la cual toda teoría social parte de unos a priori sean estos explícitos o no, es decir de una idea muy general de las relaciones del hombre con la sociedad, y de los hombres entre ellos. Dichos a priori incorporan inevitablemente elementos de naturaleza política y por lo tanto la neutralidad axiológica es una quimera. Desde un punto de vista regulacionista las relaciones sociales del capitalismo son trabajadas fundamentalmente por tendencias a la guerra, o dicho de otro modo, se plantea la hipótesis de una agonística general de las relaciones sociales del capitalismo(Lordon). Las tendencias a la divergencia y la existencia de mecanismos de contención (instituciones) como mecanismos fundamentales del mundo social hacen de las relaciones de poder en el capitalismo un objeto de estudio primordial.