|
||||
| Lo que impulsa al lejano oriente y rezaga a Latinoamérica |
 Ahorrar, dar valor agregado a sus productos, disminuir la desigualdad, tomar decisiones polÃticas pertinentes y dar suma importancia a la innovación para competir internacionalmente han sido parte de la clave para que el Este asiático esté mejor preparado ante un difÃcil entorno económico. En América Latina la historia es otra: los altos ingresos recibidos por las materias primas durante la última década no fueron aprovechados para diversificar la economÃa y darle un empujón definitivo a la industria. Germán Nova, profesor de la Facultad de Ciencias Económicas UN, enuncia cinco aspectos que diferencian a las dos regiones.
Bogotá D.C., septiembre 15 de 2015 (Comunicaciones FCE - CID). Primero fueron Japón, Corea del Sur, Singapur y Taiwán los que tomaron decisiones estratégicas para un rápido desarrollo económico; ahora son Vietnam, Malasia, Filipinas e Indonesia los paÃses que adaptaron el modelo de los ‘Tigres asiáticos’ y ya son catalogados como paÃses recientemente industrializados. Pero ¿por qué allá dieron un salto hacia la consolidación de la industria, mientras en América Latina parece estancarse e incluso retroceder?
El caso colombiano es preocupante. Según el documento ‘Balance 2014 y Perspectivas 2015’, emitido por la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), el año pasado la industria creció 4,5 puntos por debajo del Producto Interno Bruto (PIB) y en el periodo comprendido entre los años 2000 y 2014* el sector solo progresó un 0,2 %. La tendencia se ratifica este año con el más reciente informe publicado por el Dane, en el cual se muestra que la industria manufacturera decreció en -1,3 % en el segundo trimestre.
Para Germán Nova Caldas, profesor de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Colombia y experto en economÃa de Asia, los decepcionantes resultados industriales del paÃs se explican por la profunda falta de voluntad polÃtica de los gobiernos de turno, el casi nulo interés de los empresarios por innovar y por una enceguecida apuesta de crecimiento económico enfocado en las materias primas.
“Con la caÃda actual de los precios de los commodities y después de una década de muy buenos precios, América Latina se ve en una situación difÃcil, porque adoptó un modelo económico que va en contravÃa de lo que significa incentivar condiciones de verdadero desarrollo económico y social”, dijo el investigador.
Por el contrario, una economÃa como la de Malasia (la segunda con mayor renta per cápita del Sudeste asiático), con abundantes recursos naturales, prefirió no apostarle al sector primario como fuente de crecimiento económico, sino aprovechar esas materias primas para sacar adelante una industria manufacturera sólida volcada al mercado exterior**, en el que se destacan sectores de alta tecnologÃa, como son los microcomponentes.
Sobre las diferencias en los modelos económicos de las naciones del Este asiático y de Latinoamérica, el profesor Nova destacó cinco puntos que las distancian y que explican, en parte, por qué para las segundas el futuro no es tan claro a corto y mediano plazo:
Acumulación de capital
Una de las acciones que tomaron los gobiernos del Este asiático fue incentivar los procesos consistentes de acumulación de capital con una fuerte intervención estatal. AsÃ, estas economÃas pudieron ahorrar lo suficiente como para consolidar un sector industrial que tuviera más peso en el PIB. Por su lado, América Latina, desde finales de la década de los ochenta y principios de los noventa, se involucró en un proceso de pérdida de importancia de la actividad industrial, y al dÃa de hoy el sector representa cada vez menos en el PIB.
Diversificación
Las economÃas asiáticas se caracterizan por una efectiva diversificación del desarrollo productivo, gracias a la adopción de polÃticas para impulsar la actividad industrial; en principio, se inició con actividades de baja tecnologÃa, pero gradualmente se pasó a media y alta tecnologÃa. Entre tanto, Latinoamérica tiene una baja diversificación y en la actualidad, en casos como el colombiano, se ven pocas acciones efectivas para tratar de transformar y modernizar la producción.
Competitividad
Las polÃticas adoptadas en las economÃas asiáticas siempre han considerado cómo mejorar la competitividad respecto a los estándares internacionales. En cambio, en el subcontinente americano existe un crecimiento enfocado al sector de los servicios, que está hipertrofiado y con un gran sesgo rentista poco competitivo. El sector financiero es el que más dinámica ha tenido en las últimas décadas en esta parte del mundo.
Ventajas comparativas
Como en el mencionado caso de Malasia, las economÃas del Este asiático incentivaron las ventajas comparativas en sectores dinámicos como el tecnológico y adaptaron constantemente sus polÃticas para no quedar rezagados. Entre tanto, América Latina se limitó a sacar beneficios de sus ventajas naturales, eclipsando otros sectores productivos; como se sabe, la extracción de materias primas genera bajo empleo y poca integración con otros entornos económicos, por lo que solo consolida una economÃa de enclave.
Equidad
En los paÃses asiáticos se adoptaron polÃticas para mejorar la equidad. La actividad manufacturara permitió que la población trabajadora realmente participara en los procesos productivos, mejorara sus ingresos y, con ello, las condiciones de equidad social. Por su parte, Latinoamérica sigue siendo la región más desigual del planeta, pese a la reducción de la pobreza y la miseria en los años recientes.
“América Latina, aunque ha tenido un desarrollo importante en la última década, ahora corre el riesgo de perder estos avances y continuar con economÃas donde, a diferencia de las asiáticas, no se integra a la población a las actividades económicas. De ahà que en muchos de nuestros paÃses la informalidad representa en ocasiones más del 40 %, que son niveles muy altos y no permiten condiciones sociales dignas para los ciudadanos”, aseguró el experto en Asia.
El profesor Nova enfatizó que cambiar esta tendencia requerirá de una intervención alta del Estado, con polÃticas de largo plazo y que se hagan apuestas aún más fuertes en educación, innovación e infraestructura para incentivar una sociedad realmente innovadora.
Con información de:
|
-
OTRAS NOTICIAS
-
Próximo Debate CID abordará la construcción territorial de la paz
-
Las sanciones aumentarÃan el recaudo fiscal
-
Microcrédito agrario, tema de investigación entre universidades del Zulia y Nacional
-
Congreso INTERGES 2016, un espacio para interactuar y debatir
-
Inflación de enero 2016, los temores se acrecientan.
-
Se acerca el I Congreso Internacional de Gestión de las Organizaciones
-
El reto con las innovaciones y patentes es que todos ganen
-
Propiedad intelectual en el Plan de Desarrollo: Bayh-Dole a la colombiana
-
Un salario mÃnimo 'decente'
-
El plan es cautivar turistas extranjeros*
-
El campo: vientos de reflexión y de transformación
-
Colombia debe subir el impuesto al tabaco para controlar el consumo
-
EconomÃas ilÃcitas se romperÃan con acceso a servicios sociales
-
III Congreso Global en Contabilidad y Finanzas, espacio para miradas alternas
-
Mercado financiero de derivados, con amplias oportunidades de mejora
-
Cuentas 'non sanctas' en la tributación colombiana*
-
Próximo Debate CID abordará la construcción territorial de la paz
