|
||||
| La TeorÃa de la Decisión Racional fue centro de debate en el Seminario CID |
|
El profesor Giancarlo Romano basó su presentación en el artÃculo ‘Acerca de la condición normativa de la TeorÃa de la Decisión Racional’, publicado en la edición No. 60 de la revista Cuadernos de EconomÃa de la FCE. Bogotá D.C., 08-may-2014 (Comunicaciones CID). Analizar la forma en la cual los agentes económicos deciden tomar una u otra acción, de un conjunto de acciones posibles, para lograr un resultado según sus preferencias; es uno de los principales objetivos de la TeorÃa de la Decisión Racional (TDR) que plantearan en su momento los economistas John von Neumann y Leonard Savage. Esta teorÃa fue objeto de discusión en el más reciente Seminario CID presentado el profesor del Departamento de SociologÃa de la Universidad Nacional, Giancarlo Romano, titulado ‘No le pidas peras al olmo. Normatividad y TeorÃa de la Decisión Racional’.
Para Romano, “se ha cometido frecuentemente un error y es pedirle a la TDR que explique lo que no puede explicar”, refiriéndose a los ataques que la teorÃa ha recibido al ser pobre en la predicción correcta de las decisiones que toman los agentes económicos. El profesor señaló que la TDR debe ser entendida como “una guÃa para la acción racional, que al ser utilizada en la toma de decisiones, puede asegurar que –por lo menos– que los resultados no serán peores según el objetivo trazado, independientemente de las preferencias”.
Entre los principales argumentos en contra de la TDR, Romano destacó que la teorÃa se queda corta en explicar “por qué las razones de los agentes son razones; y excluye la influencia del entorno social sobre los agentes, considerándolos átomos que no interactúan entre sÃ, por lo tanto es insuficiente”.
Sin embargo, pese a las crÃticas, el académico indicó que la evaluación normativa de agentes económicos de la teorÃa tiene gran relevancia “en la forma en la cual se puede establecer los cursos de acción sobre la base de los principios fundamentales: el ordenamiento débil (relacionado con las preferencias) y la independencia (en la cual la elección depende de la consecuencia según los escenarios probables)”.
Por lo tanto, la TDR no es apropiada para entender “qué es lo que hacen los agentes, pero sà para evaluar cómo deberÃan hacer las cosas que deberÃan hacer, utilizando un marco teórico lo suficientemente robusto para el análisis. Esto de gran utilidad para la generación de estructuras tributarias en los paÃses, por ejemplo”, subrayó.
|
-
OTRAS NOTICIAS
-
Próximo Debate CID abordará la construcción territorial de la paz
-
Las sanciones aumentarÃan el recaudo fiscal
-
Microcrédito agrario, tema de investigación entre universidades del Zulia y Nacional
-
Congreso INTERGES 2016, un espacio para interactuar y debatir
-
Inflación de enero 2016, los temores se acrecientan.
-
Se acerca el I Congreso Internacional de Gestión de las Organizaciones
-
El reto con las innovaciones y patentes es que todos ganen
-
Propiedad intelectual en el Plan de Desarrollo: Bayh-Dole a la colombiana
-
Un salario mÃnimo 'decente'
-
El plan es cautivar turistas extranjeros*
-
El campo: vientos de reflexión y de transformación
-
Colombia debe subir el impuesto al tabaco para controlar el consumo
-
EconomÃas ilÃcitas se romperÃan con acceso a servicios sociales
-
III Congreso Global en Contabilidad y Finanzas, espacio para miradas alternas
-
Mercado financiero de derivados, con amplias oportunidades de mejora
-
Cuentas 'non sanctas' en la tributación colombiana*
-
Próximo Debate CID abordará la construcción territorial de la paz
